Гражданин обратился в Пермский районный суд с иском к женщине о признании сделки недействительной. Издание LAW59.RU узнало подробности дела.
В обоснование иска указано, что в августе 2022 года истец узнал о том, что неизвестная ему гражданка приобрела в собственность принадлежащий истцу земельный участок. О состоявшейся сделке истец узнал случайно, когда ему позвонил сотрудник Управления Росреестра по Пермскому краю и поинтересовался, осуществляет ли он сделку по отчуждению земельного участка, расположенного по соседству со спорным земельным участком. Поскольку истец не совершал сделок ни со спорным земельным участком, ни с участком, по поводу которого звонил сотрудник Росреестра, истец обратился с иском в суд.
В ходе рассмотрения дела была проведена почерковедческая экспертиза, согласно которой исследуемые подписи от имени истца, изображения которых расположены в копии договора купли-продажи земельного участка и в копии заявления в Росреестр, выполнены одним лицом, но не истцом, а каким-то другим лицом с подражанием его подписи. Истец в судебных заседаниях пояснял, что денежные средства по договору купли-продажи истец от ответчика не получал, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.
Оценив наряду с иными доказательствами по делу указанные объяснения истца, представителя истца, суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли и удовлетворил заявленные требования.
Решение в законную силу не вступило.
