Решением Чайковского городского суда от 7 декабря 2022 года оставлены без удовлетворения исковые требования по административному иску гражданина к Призывной комиссии по мобилизации Чайковского района Пермского края, Военному комиссариату г. Чайковский и Чайковского района Пермского края, военному комиссару г. Чайковский и Чайковского району, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», Призывной комиссии по мобилизации граждан Пермского края.
В Чайковский городской суд обратился житель Чайковского с административным исковым заявлением к Призывной комиссии по мобилизации Чайковского района Пермского края, Военному комиссариату г. Чайковский и Чайковского района Пермского края о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу по мобилизации.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 26 сентября 2022 прибыл в Военный комиссариат по повестке, переданной ему по месту трудоустройства. Без проведения медицинского освидетельствования или осмотра, без выяснения наличия оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по мобилизации, он призван на военную службу и отправлен к месту ее прохождения войсковую часть, расположенную в Свердловской области. Истец полагает, что решение о призыве его на военную службу по мобилизации принято незаконно и подлежит отмене, поскольку срок после прохождения им службы по призыву, не истек (ранее административный истец проходил службу по призыву в рядах Вооруженных сил РФ), медицинское освидетельствование не проводилось, наличие/отсутствие оснований для признания временно не годным к военной службе не устанавливалось, основания для отсрочки не выяснялись.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданин при призыве на военную службу по мобилизации жалоб на здоровье не предъявлял, о наличии заболеваний, препятствующих призыву по мобилизации, не заявлял, медицинских документов, характеризующих состояние его здоровья, не представлял.
Доказательств наличия заболеваний не представлено суду. Справка, предъявленная в судебном заседании, на момент принятия решения о мобилизации не предъявлялась, а предполагаемый диагноз не подтвержден.
Также судом установлено, что истец уволен с военной службы в запас после истечения срока срочной военной службы по призыву, в настоящее время является лицом, призванным на военную службу по мобилизации.
Оснований для применения в отношении административного истца Положения о Порядке прохождения военной службы не имеется.
Таким образом, оснований для признания гражданина временно негодным или негодным к военной службе, позволяющим освободить административного истца от призыва на военную службу по мобилизации, не установлено.
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что нарушений по проведению мероприятий по частичной мобилизации в отношении административного истца не допущено.
Оспариваемое решение Призывной комиссии по мобилизации Чайковского городского округа о призыве гражданина на военную службу по мобилизации соответствует требованиям закона, права и законные интересы административного истца не нарушены, решение отмене не подлежит.
Решение не вступило в законную силу.
