В июле 2007 года житель Березников купил автомобиль HONDACR-V 2006 года выпуска у ЗАО «Аояма Моторс» в г. Москва. Свой автомобиль он зарегистрировал в ГИБДД, получил свидетельство о регистрации и государственный знак. Соответствующие сведения были внесены в ПТС.
На протяжении последующих 13 лет он единолично владел и пользовался автомобилем, а в июне 2020 года продал его ООО «Сатурн-Р-Авто» за 270000 рублей. Данный автомобиль с пробегом ООО «Сатурн-Р-Авто» продало за 345000 рублей новому владельцу, а тот, спустя месяц, перепродал его за 500000 рублей.
Последний собственник хотел поставить автомобиль на учет в ГИБДД, но в ходе осмотра сотрудник инспекции выявил изменения идентификационного номера автомобиля. Транспортное средство было задержано и отправлено на стоянку. В связи с выявленными нарушениями возбуждено уголовное дело.
В ходе экспертизы выяснилось, что идентификационная маркировка автомобиля была изменена – вварена пластина с VIN-номером. Более того, были выявлены изменения первоначального содержания и в ПТС автомобиля.
Данные обстоятельства явились основанием для расторжения всех договоров купли-продажи спорного транспортного средства.
Между последними тремя собственниками были заключены соглашения о расторжении договоров, денежные средства возвращены в полном объеме.
Договор купли-продажи между ООО «Сатурн-Р-Авто» и мужчиной, продавшим автомобиль данной организации, был расторгнут в судебном порядке. С мужчины взысканы денежные средства, уплаченные по договору – 270000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами и государственная пошлина, всего 281542,65 рублей.
С иском к ЗАО «Аояма Моторс» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств мужчина обратился в суд.
Как следует из материалов дела, истец купил машину в автосалоне Москвы. Спорное транспортное средство стояло у входа в салон, на лобовом стекле была трещина. Менеджер пояснил, что авто после тест-драйва и мужчина купил автомобиль. В ПТС первым собственником значился салон, истец – вторым. Впоследствии выяснилось, что ПТС и VINявляются поддельными. Таким образом, при заключении сделки автомобиль имел недостатки, препятствующие использованию его по назначению, истец был введен ответчиком в заблуждение.
После установления факта подделки документов, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, но получил отказ. За защитой прав мужчина обратился в суд.
Подробно изучив материалы дела, Березниковский городской суд пришел к выводу, что факт нарушения прав потребителя полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, вынес решение: договор купли-продажи транспортного средства расторгнуть, взыскать с ответчика денежные средства в размере 281542,65 рублей, неустойку – 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12248,41 рублей, компенсацию морального вреда – 20000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – 181895, 53 рублей.
Рассматривая дело в апелляционном порядке, Пермский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.
