В Кизеловский городской суд Пермского края обратилась истица с иском к управляющей организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В иске указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом, вследствие чего в квартире истца происходит подтопление, в период выпадения осадков, таяния снега; имуществу истца причинен ущерб.. На неоднократные обращения, начиная с 2020 года, ответчик не реагирует, крыша многоквартирного дома не ремонтируется.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований. Представитель управляющей компании иск не признала, контррасчет не представила, по причине отсутствия у управляющей компании денежных средств. Полагает, что при постройке дома, в котором проживает истец, допущены нарушения, повлекшие последствия в виде протечек. Не отрицала, что имелись проблемы с протечками в квартире истца, по заявке истца нарушения устранялись.
Судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взысканы стоимость восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг эксперта и оплату услуг представителя, компенсация морального вреда (в меньшем, размере, чем запрошено истцом), а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя
