В мае 2021 года житель Перми заключил договор с индивидуальным предпринимателем и купил себе Renault Koleos. За машину он заплатил продавцу 904900 рублей, из которых 474900 оплатил из кредитных денежных средств.
Спустя два дня после покупки владелец приобретенного автомобиля направил индивидуальному предпринимателю претензию с просьбой вернуть уплаченные за товар деньги. По мнению покупателя, ему была предоставлена недостоверная информация относительно технических характеристик транспортного средства, а именно был «скручен» пробег. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, равно как и последующую, поданную покупателем спустя четыре месяца. Тогда владелец Renault Koleos обратился в суд.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о недостоверности пробега приобретенного им автомобиля. Согласно акту экспертного исследования ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке» на дату осмотра автомобиля с технической точки зрения, его пробег должен составлять не менее 216000 км. Вместе с тем в объявлении о продаже транспортного средства был указан пробег — 76000 км.
В связи с тем, что в судебном заседании нашло свое подтверждение обстоятельство предоставления покупателю недостоверной информации о фактическом пробеге автомобиля в сторону его уменьшения, суд удовлетворил исковые требования истца. Свердловский районный суд г. Перми постановил взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу покупателя денежные средства в размере 904900 рублей, неустойку – 700000 рублей, убытки (уплаченные проценты по кредиту) – 111230,51 рублей, компенсацию морального вреда – 8000 рублей и штраф – 862065,25 рублей. Всего – 2586195,76 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда 31 января 2023 года оставила решение первой инстанции без изменения.
